Argumentos y argumentaciones

Creada por manlopez el Dec 9, 2009 11:09 am
PÁGINA EN CONSTRUCCIÓN

Definición

Según el Diccionario de la Real Academia, un argumento es un:
  • "Razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega."
Nosotros hablaremos, de ahora en adelante, de argumentaciones. Recordemos que, en el proceso de construcción del discurso, la inventio opera acudiendo primero a los loci communes, preguntas que nos formulamos en demanda de información; las respuestas que obtenemos son informaciones (o pedazos de información) a las que denominamos argumentos; la unión de argumentos o su formulación en una cadena lógica verbal son las argumentaciones.
Debemos, eso sí, precavernos y dejar sentado que aquí no vamos a tratar de las falacias lógicas, esto es, de los razonamientos lógicamente incorrectos, sino sólo de la manera de producir argumentaciones bien estructuradas. Para la descripción de los mecanismos de la falacia lógica o el sofisma, es muy útil empezar por acudir a la página correspondiente de Wikipedia.
En el campo de la Lógica, se tiende a confundir el argumento y la argumentación, de modo que acaban siendo considerados sinónimos.
Puede verse un interesante estudio sobre los constituyentes de un buen argumento en los trabajos de García Damborenea citados más abajo.

Tipología

Podemos distinguir los argumentos de dos maneras, bien sea dividiéndolos en los de prueba y demostración, bien sea clasificándolos en apriorísticos, racionales o artísticos. En este enlace puedes descargarte el mapa conceptual correspondiente: Clasificación_de_los_argumentos_-_Argumentos_de_prueba_y_de_demostración.jpg.

Argumentos de prueba y demostración

Entre los argumentos de tipo prueba, encontramos los siguientes:
  • Hipotético-deductivo: más conocido por el nombre de silogismo.
  • Teleológico: el que demuestra la existencia de Dios porque la complejidad del mundo sólo puede obedecer a que un ser superior tenga en su mente un objetivo (gr. τἐλος, finalidad) preestablecido.
  • Ontológico: el que pretende demostrar la existencia de Dios sólo por la razón y la intuición, sin más pruebas. Puede tomarse, en sentido general, como aquel que renuncia a la evidencia empírica para centrarse sólo en el puro razonamiento.
  • Cosmológico: aplicado a la demostración de la existencia de Dios, el que va buscando causas hasta llegar a una primera que no tiene explicación. En general, el que no admite la existencia de una serie infinita de causas y termina situando una como origen de todo. [Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_cosmológico, consultado el 09-12-2009]
  • Analógico: el que se basa en que, si dos o más elementos son semejantes entre sí en uno o más aspectos, entonces será lógico postular que haya semejanzas también en otros aspectos [Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Analog%C3%ADa&oldid=31816829, consultado el 09-12-2009].
Entre los de tipo demostración, encontramos los siguientes:
  • Dilema
  • Del ridículo
  • A contrario
  • Ad hominem
  • Ad humanitatem
  • De autoridad
  • De caso particular o paradigmático
  • Etimológico
  • A fortiori

Argumentos apriorísticos, racionales o artísticos

Los argumentos apriorísticos, esto es, los que establecen demostraciones previas al hecho relatado o externas a él, son:
  • De autoridad: el que se basa en la confianza que inspira una fuente externa respetada por todos.
    • "Si Fulano dice que esto es así, pues tiene que ser verdad".
  • De respeto: el que se basa en que el respeto a la opinión ajena está por encima de cualquier otro valor.
    • "Por muchas barbaridades que diga, hay que respetar su opinión".
  • De valores: se justifican las opiniones basándolas en valores superiores al ser humano.
    • "Me opongo a la pena de muerte porque nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de otra persona".
  • De definición: según el DRAE, es definición la: "proposición que expone con claridad y exactitud los caracteres genéricos y diferenciales de algo material o inmaterial".
  • De datos y hechos: el que establece una información irrebatible por basarse en elementos claramente establecidos por no admitir controversia
    • "Es un hecho que Irak posee la capacidad de producir armas de destrucción masiva"
Los argumentos racionales establecen conexiones entre elementos para proceder a su demostración. Los principales son:
  • Relación causal: es el tipo de relación asociativa entre dos conceptos, uno de los cuales corresponde a una causa, y el otro a un efecto o consecuencia. Puede incluir, además, el nexo causal que permite este vínculo. Por ejemplo, "accidente - víctima", "enseñanza - docente - alumno - aprendizaje" [Fuente: Diccionario de Organización y Representación del Conocimiento. Clasificación, Indización, Terminología, consultado el 09-12-2009]
  • Comparación: es parte del mecanismo retórico de la semejanza, y presenta a dos elementos, uno de los cuales está vinculado al otro por una relación de igualdad, superioridad o inferioridad en algún aspecto concreto. [Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Simile, consultado el 09-12-2009]
Los argumentos artísticos permiten concluir relaciones a partir de secuencias elaboradas que no necesariamente guardan una relación lógica directa con el asunto que se quiere demostrar. Los más usados son:
En este enlace puedes descargarte el mapa conceptual correspondiente: Tipos_de_argumentos_-_tipos_de_argumentos.jpg

Clásica

El DRAE habla de los siguientes tipos de argumentos:
  • A contrariis - El que parte de la oposición entre dos hechos para concluir del uno lo contrario de lo que ya se sabe del otro.
  • Ad hominem - El que se funda en las opiniones o actos de la misma persona a quien se dirige, para combatirla o tratar de convencerla.
  • A pari - El fundado en razones de semejanza y de igualdad entre el hecho propuesto y el que de él se concluye.
  • Aquiles - Raciocinio que se tiene por decisivo para demostrar justificadamente una tesis.
  • A simili -
  • Cornudo - También llamado dilema (gr. δἰλημμα), es aquel: "formado de dos proposiciones contrarias disyuntivamente, con tal artificio que, negada o concedida cualquiera de las dos, queda demostrado lo que se intenta probar"
  • Disyuntivo - El que tiene por mayor una proposición disyuntiva; p. ej., el vicio debe ser castigado en esta vida o en la otra; es así que no siempre es castigado en esta, luego ha de ser castigado en la otra.
  • Negativo - El que se toma del silencio de aquellas personas de autoridad que, siendo natural que supiesen o hablasen de una cosa, por ser concerniente a la materia que tratan, la omiten.
  • Ontológico - El empleado por San Anselmo para demostrar a priori la existencia de Dios, partiendo de la idea que tenemos del Ser perfectísimo.

Por los modos de persuasión

Otras fuentes estudian los argumentos según sobre cuál de los tres modos de persuasión actúen. Así, se encontrarán argumentos ligados al ἒθος, al πἀθος o al λὀγος.
  • Son argumentos del ἒθος las actitudes que le permiten al orador ganarse la confianza de su auditorio haciendo una exhibición de confianza, sensibilidad, sinceridad, empatía, simpatía...
  • Son argumentos del πἀθος los que inducen emociones en el auditorio. Entre ellas, la compasión, la envidia, la vergüenza, la indignación, la ira...
  • Son argumentos del λὀγος los que operan, no sobre la imagen del orador ni sobre las emociones del auditorio, sino sobre la estructura misma del mensaje. Su estudio es parte de la Dialéctica, que en parte coincide con la actualmente llamada lógica preposicional.

Por la base de construcción del argumento

Una clasificación muy interesante es la que opera sobre el tipo de argumento en sí mismo. Así, nos encontraremos con argumentos:

Basados en datos y hechos

  • La información es irrebatible si descansa en hechos demostrables o en datos estadísticos.

Basados en relaciones causales

  • Parte de la información funciona como causa, y otra como efecto.

Basados en definiciones

  • Se apoya una tesis utilizando una definición.

Basados en comparaciones

  • Mediante la comparación se organiza la información en semejanzas y diferencias y a partir de esa comparación, se apoya la tesis.

Basados en descripciones

  • La tesis se apoya en una descripción.

Basados en narraciones

  • En algunos casos la narración se utiliza para apoyar una tesis.
    • Ejemplo: "La metáfora militar apareció en medicina hacia 1880, cuando se identificaron las bacterias como agentes patógenos. Se decía que las bacterias invadían el cuerpo, o que se infiltraban en él. Pero el modo con que hoy mencionan el asedio y la guerra hablando del cáncer es de una exactitud literal y de una autoridad sorprendente. La descripción no se limita a la evolución clínica de la enfermedad y sus tratamientos, sino que la enfermedad se convierte en el enemigo contra el que la sociedad entera habrá de alzarse en pie de guerra." (Susan Sontag: La enfermedad y sus metáforas. Buenos Aires, Taurus, 1996. pp. 67 – 68). Esta narración permite a la autora apoyar su tesis de que la enfermedad no es una metáfora, sino una patología corporal.

Basados en la autoridad

  • Se utiliza el nombre de una autoridad o de una institución de prestigio para apoyar una tesis.

Basados en valores

  • Se alude a los valores para defender una tesis. Ejemplo: "El acceso a la justicia es un derecho de todos y no un privilegio de algunos". En este texto se destaca el valor social de la justicia como argumento.

Fuentes

García Damborenea, Ricardo, Nuestra manera de pensar. ¿De dónde salen nuestros argumentos? [http://perso.wanadoo.es/usoderazonweb/html/conten/manera/manera/manera.pdf, consultado el 09-12-2009]
García Damborenea, Ricardo, Uso de razón. Manera de pensar [http://perso.wanadoo.es/usoderazonweb/html/conten/manera/buenarg/buenarg1/buenarg1.pdf, consultado el 09-12-2009]
Pérez Rifo, M. - Vega Alvarado, O. (2002), "Enseñanza del discurso argumentativo: la argumentación por valores", Onomazein 7, pp. 403-411 [http://www.onomazein.net/7/valores.pdf, consultado el 09-12-2009]
EducarChile
Lenguaje y comunicación
Wikipedia (s.v. argumento)
Wikipedia (s.v. Retórica)